說出來你可能不相信！3D電視就是這么死的

說起3D電視，要從大約10年前《阿凡達》的國內(nèi)公映開始，世界首部3D電影《阿凡達》也確實引發(fā)了不小的震撼，3D技術(shù)帶來的視覺提升是非常明顯的，3D電影特有的景深效果，與電影中人物特效場景仿佛“脫框而出”的錯覺，這些確實是2D電影無法帶來的觀影感受，至此，3D技術(shù)在電影中被廣泛的大規(guī)模應(yīng)用，連電視產(chǎn)品也受到了“3D熱”的沖擊，3D電視也就次應(yīng)運而生。

對3D電影/電視最熱衷的莫過于喜歡新鮮事物的中國大陸消費者，在2009年之后的幾年里，3D功能甚至成為了國內(nèi)電視產(chǎn)品的選購熱點之一，隨著3D技術(shù)的成本進化，從2010年開始，搭載3D技術(shù)的電視產(chǎn)品迎來了一個井噴式的爆發(fā)期，這個爆發(fā)期一直持續(xù)到2015年，才終于開始冷卻下來，2016年年初，電視產(chǎn)品巨頭三星宣布，在之后的電視產(chǎn)品中將不在搭載3D功能，3D電視產(chǎn)品正式開始淡出市場。

而今，熱潮退卻后的市場，已經(jīng)迎來了一個反思期。日前，三星、索尼、LG已經(jīng)相繼明確的表示了，今后將不會推出搭載3D功能的電視。而通過對市場關(guān)注度的調(diào)查，消費者對搭載3D技術(shù)的電視熱度也已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)冷，沒有了三星、索尼、LG這樣的廠商支持，3D電視或許在2017年將完全絕跡，從熱潮技術(shù)到逐漸被淡忘，3D這個曾經(jīng)被人們津津樂道的技術(shù)，究竟經(jīng)歷了什么？又是什么因為什么原因，造成了3D電視的“慘死”？

3D電視輝煌不再多方因素擠壓下最終死亡

其實3D電視產(chǎn)品的消亡，從2014年就可以初窺端倪，當(dāng)年正值搭載4K分辨率的電視崛起，4K分辨率產(chǎn)品一經(jīng)上市就收到了消費者的大力追捧，相比之前的3D技術(shù)，消費者更加清晰的認識到了更高分辨率帶來的影像提升，是遠遠大于3D技術(shù)的，兩廂對比之下，3D電視相比于4K電視就“相形見絀”了，而這也并不是3D電視消亡的主要原因。

3D電視主要的消亡原因還是在于，真正的3D影視資源的匱乏，資源才是真正支撐技術(shù)的最主要推動力，支持3D效果播放的影視資源本就并不豐富，而電視上帶來的2D轉(zhuǎn)3D的功能能夠帶來的也僅僅是“除了字幕3D，其他哪都不3D”的感受，而導(dǎo)致了電視中的3D功能被冷落，最終成為了葬送3D電視的罪魁禍首。

3D電視的消亡是市場的選擇？

自2016年上半年，三星公開宣布旗下當(dāng)年的電視新品將不再支持3D功能。當(dāng)時三星表示這是為了將注意力集中在其他更加有市場關(guān)注度的電視技術(shù)上，也表明公司不再把3D技術(shù)視為電視重要賣點的決定。

其實在更早的時間開始，根據(jù)多方的市場調(diào)查機構(gòu)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，從2012年起3D電視的份額就在逐年下滑，從23%下降到16%，而支持3D片源的播放機在這段時間里更是從40%下降到了25%。

3D功能已經(jīng)逐漸不能成為一個有力賣點的時候，最終被市場所淘汰，筆者覺得這也確實在情理之中，更多的消費者購買一款產(chǎn)品，看重的不再是3D功能，而是諸如4K、HDR等更有吸引力的功能時，3D作為“錦上添花”功能籌碼逐步降低的時候，各家廠商也就不愿意將更多成本投入其中。

如果三星做出這個決定的時候，3D還一息尚存，那么當(dāng)LG與索尼這兩家大佬，也宣布2017年將放棄電視產(chǎn)品的3D功能后，3D電視這口氣就當(dāng)真算是咽下去了，同樣，在剛剛過去不久的CES2017大展上，消費級的電視產(chǎn)品上，搭載3D功能的也變得屈指可數(shù)。自此，3D電視在市場上的真正消失，似乎也指日可待了。

在3D電影大行其道的今天，3D電視走向末路，似乎是一件非常難以理解的事情，其實我們反觀客廳中電視與影院式3D的區(qū)別，這一點就并不難理解，客廳電視3D的體驗存在明顯的短板，讓我們來看看這些短板都有哪些，影院3D的體驗與客廳電視3D體驗又有哪些不同。

終究不比影院3D電視與3D電影的區(qū)別

想要知道電影式3D與電視3D又哪些本質(zhì)區(qū)別，首先我們要知道3D電視所采用的3D技術(shù)種類，它們主要分為“快門式3D”與“不閃式3D”兩種，他們之間各有優(yōu)劣，現(xiàn)在我們來看看快門式3D技術(shù)。

快門式3D：

詳細點說，就是把圖像按幀一分為二，形成對應(yīng)左眼和右眼的兩組畫面，連續(xù)交錯顯示出來主動快門式3D眼鏡一直處于高速的開閉狀態(tài)，畫面不斷的閃爍，出現(xiàn)拖影?？扉T式3D技術(shù)的優(yōu)點是3D圖像清晰度高。

但缺點也比較明顯，例如眼鏡的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，需要電池供電、價格高。早期的快門式3D電視在顯示3D圖像時還容易出現(xiàn)亮度損失嚴重、容易閃爍、立體畫面分離度不夠等問題，長時間觀看人眼的負擔(dān)會比較大，眼睛就會比較累。

快門式3D的優(yōu)點是，3D效果比較突出，可以保持畫面原始的分辨率，技術(shù)實現(xiàn)起來比較容易，只要更新頻率能達到要求，就能導(dǎo)入，以及視角范圍寬泛。

同樣的缺點也不容忽視，快門式3D在戴上眼鏡之后，畫面亮度減少較多，3D眼鏡的開合頻率與日光燈等發(fā)光設(shè)備不同，在明亮房間觀看舒適性低，3D眼鏡快門的開合與左右圖像不完全同步，會出現(xiàn)串?dāng)_現(xiàn)象。

不閃式3D：

與偏光3D采用差不多的技術(shù)，兩者其實區(qū)別不大，偏光3D顯示，采用逐行掃描的技術(shù)，即是左眼收到的畫面是中間有間隔的，而間隔的部分就是右眼收到的畫面，兩者組合才能成就高清，這樣的話，畫面效果就會串?dāng)_嚴重，圖像清晰度差，如果1920×1080的全高清畫面，到人眼睛里時只有1920*540的效果了；不得以而采用面板覆蓋偏光膜的方式來解決串?dāng)_問題，最終因沒有解決響應(yīng)速度的問題而使3D畫面模糊。

不閃式3D的優(yōu)點優(yōu)點，3D眼鏡成本較低，更加輕巧，可視角度相對于主動快門式要大，不受環(huán)境光影像，舒適性好，能有效減少畫面閃爍。

同樣缺點也不容小覷，偏光式技術(shù)會使畫面分辨率減半，圖像效果比快門式3D技術(shù)略差。像素補償，閃爍補償，顧此失彼，技術(shù)手段始終難以完善，造成了客廳電視3D無法提供良好的體驗。

反觀影院3D，則是通過兩臺投影播放設(shè)備對畫面進行像素的補償和畫面閃爍的矯正，同時影院環(huán)境也是十分重要的因素。這就是為什么影院3D電影能夠大行其道，而客廳3D電視卻沒有活路的最終原因，在技術(shù)手段與成本難以協(xié)調(diào)的時候，商家自然而然的會選擇成本。

前面筆者也提到了，在資源方面3D技術(shù)捉襟見肘，現(xiàn)在市面上最火爆的VR技術(shù)，也同樣面臨這樣的尷尬境地，那么VR究竟會不會步3D電視的后塵，讓我們簡單的來分析一下。

同樣的尷尬VR產(chǎn)品資源匱乏苗頭不正

剛剛過去的2016年被業(yè)內(nèi)人士稱為，“VR技術(shù)元年”，在去年一年中，VR技術(shù)與產(chǎn)品呈現(xiàn)了一個井噴式的爆發(fā)，HTC首當(dāng)其沖推出了ViveVR產(chǎn)品，接下來臉書收購的OculusVR與索尼PSVR也相繼開始發(fā)力，為VR產(chǎn)品營造了一個看似非常夢幻超神開局。反觀VR技術(shù)也確實不負眾望，成為了2016年電子顯示技術(shù)的超級焦點，然而VR技術(shù)的前景就真的如上述那樣的美好么？

事實上，人們在2016年對VR產(chǎn)品的熱度也僅僅維持了半年，自下半年開始，國內(nèi)幾家體量較大的研發(fā)VR設(shè)備的廠商開始被爆出賠錢、欠薪，等新聞的時候，VR技術(shù)的市場關(guān)注度就已經(jīng)開始開始向下發(fā)展，這直接的導(dǎo)致了，VR產(chǎn)品線在2017年CES（國際消費電子產(chǎn)品展覽會）上甚至都沒有一個出彩的產(chǎn)品。

造成這一切的最大原因，就是資源的匱乏。VR毋庸置疑是擁有非常大潛力的，出場的驚艷效果，與3D技術(shù)初面世時的光彩何其相像，卻同樣擁有著資源不夠豐富這個致命的短板。那么資源的匱乏對VR技術(shù)產(chǎn)品究竟造成了怎樣的影響？

我們用索尼PSVR舉例，現(xiàn)階段很多玩家不是沒有經(jīng)濟能力購買PSVR，而是更多的玩家感覺現(xiàn)在VR平臺的游戲資源不夠有吸引力，一直在保持觀望狀態(tài)，保持觀望是好事，說明VR設(shè)備依舊有它的關(guān)注度在，但是如果在一定時間內(nèi)進行行之有效的資源內(nèi)容布局，這種觀望就會逐漸轉(zhuǎn)為失望，一旦這種情況發(fā)生，設(shè)備廠商就會受到潛在客戶流失的風(fēng)險。

由此可見，硬件的實力與體驗固然重要，但無論硬件給人如何優(yōu)越的體驗感，如果能夠發(fā)揮硬件實力的優(yōu)質(zhì)資源無法跟進，那么消費者自然而然也就不會花錢，去買一個VR產(chǎn)品回家擺著當(dāng)風(fēng)景，畢竟電子設(shè)備的更新?lián)Q代速度是非?？植赖?。

現(xiàn)今的VR市場上，急需有一款顛覆型的產(chǎn)品問世，高端VR產(chǎn)品價格貴，而低端的VR頭戴手機支架，在體驗上實在讓人無法恭維，硬件技術(shù)更新迭代的同時，內(nèi)容平臺也應(yīng)該隨之上線，軟硬兩手抓，才是消費者愿意看到的，筆者也期待著VR影視節(jié)目及游戲資源的上線，提升VR產(chǎn)品的有效使用時長，才是當(dāng)下最需要解決的用戶痛點，也同時希望VR不要步了3D電視的后塵。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。